O jornalismo consegue dar conta da complexidade das manifestações culturais contemporâneas? Os jornais conseguem produzir reflexões sobre o que se passa hoje na cultura e nas artes? Este foi o tema de um dos debates no II Congresso de Jornalismo Cultural promovido pela Revista Cult este mês.
Daniel Piza, colunista do jornal O Estado de S. Paulo, sustenta que “divulgação é importante, mas não se pode viver só disso, nessa era fragmentada”. Segundo ele, o jornalismo está muito restrito à cobertura sobre os medalhões da cultura, faltando olhar crítico e contextualização.
Em sua avaliação, há poucos suplementos, jornais e revistas voltados para uma cobertura mais aprofundada, com ensaios. Esta produção migra para a Internet, onde o custo de publicar é menor. Ele também atacou a “censura tácita” exercida por certos jornalistas, que evitam falar mal de certos artistas, como se fossem “jubartes que não podem ser caçadas”.
A falta de diálogo entre jornais e academia também é um problema. Segundo Piza, é difícil encontrar intelectuais que se expressem de forma sedutora e jornalistas que entendem muito de um assunto. Temos poucos intelectuais com vida cultural fora dos muros da academia, como fizeram o francês Roland Barthes ou o alemão Theodor Adorno. “A cultura do ensaio não acadêmico é fraca no Brasil”.
Já Marcos Flamínio, editor do caderno Mais!, do jornal Folha de São Paulo, vê um problema na concorrência com a Internet, que traz uma grande profusão de artigos sobre cultura. “É impossível dar conta da complexidade da produção contemporânea”. Um dos motivos apontados por Flamínio é a sofisticação do saber acadêmico, cuja linguagem é inacessível ao leitor médio.
Além disto, a assinatura perdeu seu poder de legitimação de uma obra, como demonstra a recente polêmica sobre um suposto perfil do sociólogo alemão Jürgen Habermas no Twitter. A imprensa revelou que a página, na verdade, era feita por um estudante brasileiro, que citava trechos do último livro de Habermas. O próprio sociólogo, conhecido por sua resistência a aparecer na mídia, deu uma entrevista ao Financial Times desmentindo o boato.
Citando Habermas, o editor da Folha conclui que “a Internet é de natureza dispersiva, não é feita para ser a esfera pública”. Em sua avaliação, o jornalismo hoje é apenas reativo e precisa encontrar outras formas de resolver o impasse para não perder leitores.
Danilo Santos de Miranda, diretor do SESC-SP, acredita que hoje há muitos jornalistas de cultura “desinformados do básico” do assunto que cobrem. “O compromisso com as grandes corporações é maior que o compromisso com a sociedade e a população em geral”.
Miranda ressalta que é preciso abrir espaço para todas as tendências, incluindo as mais transgressoras, como a arte de rua e o grafite – que hoje ficam de fora dos cadernos culturais. Ele acredita que os jornais de cultura devem ter função educativa, no sentido de “compromisso com as novas gerações”.
A JLeiva Cultura & Esporte lança nesse mês a pesquisa inédita Cultura nas Capitais. O…
Fonte: Ministério da Cultura* O Ministério da Cultura atingiu 100% de transparência ativa de acordo…
Até o dia 10 de fevereiro, a sociedade terá a oportunidade de participar da escolha…
O Sistema de Apoio às Leis de Incentivo à Cultura (Salic) estará aberto a partir…
O Instituto Cultural Sicoob UniCentro Br está com inscrições abertas em seu edital de seleção…
Estão abertas, até 04 de fevereiro, as inscrições para o Edital Elisabete Anderle de Estímulo…
View Comments
Assisti ao debate e concordei com Daniel quando argumentou que a cultura do ensaio não acadêmico é fraca no Brasil. Sobre suplementos voltados a uma cobertura mais aprofundada e com análises críticas, eu concordo que faz falta, mas... Falta para quem? Só uma elite intelectualizada se interessa e lê tais suplementos. Talvez seja este um dos motivos da extinção do Caderno Mais, da Folha, neste final de semana; porém fica difícil entender que seja isto a partir do momento em que o jornal justifica a criação de um novo suplemento que o substituirá “voltado para a alta cultura”...
Discordo que o grafite esteja fora dos jornais, mas concordo com as demais falas do Danilo ressaltadas na matéria. Se o compromisso maior do jornalismo fosse com a população e houvesse uma função educativa, acho que todos ganharíamos muito. Inclusive os próprios jornais, que teriam quem lesse seus artigos e ensaios. Complemento com uma bela fala do Danilo que anotei ao assistir o debate: “a cultura tem o papel de se contrapor à barbárie e ser a favor do caráter humanitário.”
Além de debater a questão da formação dos profissionais do jornalismo cultural, Danilo defendeu também que os órgãos de comunicação precisam ter uma política para a cobertura de cultura.
E a concorrência da internet: problema ou solução? O próprio Marcos disse prever “uma alteração entre o saber sofisticado e o que se produzirá no jornalismo cultural num futuro próximo”.
A conferir.
Abs!
Dani Torres