A eleição foi apenas a primeira batalha dos defensores da “Política Gil”. O fogo-amigo fagulha por todos os lados e ameaça o futuro de iniciativas como Cultura Viva e Plano Nacional de Cultura
É a primeira vez na história que a cadeira de Ministro da Cultura torna-se motivo de cobiça. Seus cargos, salários e verbas ainda não são representativos, mas a ameaça e o incômodo que a política de Gilberto Gil provocou, movimenta os bastidores, comemoram e apressam sua saída.
Não quero utilizar este espaço para defender a figura de Gilberto Gil, mas sim a “Política Gil”, pois preocupam-nos os desdobramentos da disputa em torno da sucessão de sua pasta.
É bom que se faça menção às forças que tentam desestabilizar essa política, transformando-a em aventura de primeiro mandato. Alguns pontos-chave dela foram inexplicavelmente subtraídos do programa (setorial) de cultura para a próxima gestão de Lula, como apontou Cultura e Mercado. Movimentos dos bastidores político-partidários tentam realinhar o Ministério da Cultura a uma nova composição, que necessita de cargos, salários e agendas compatíveis com o segundo mandato. E, conseqüentemente, menos preocupação aos detentores da cultura institucionalizada.
Analistas da área econômica ocupam 90% do espaço da mídia, subordinando todos os outros assuntos ao humor do mercado. Neste jargão, educação funciona como instrumento de qualificação profissional. E cultura, complexa e indecifrável, tem sua importância reconhecida como o setor econômico que mais cresce no mundo, ao mesmo tempo em que assume a posição de regeneradora das almas perdidas: presta-se tanto a apaziguar ânimos exaltados da periferia quanto para nos alinhar a uma suposta identidade brasileira, seja ela qual for.
Cultura e Mercado reconhece nesta política uma possibilidade de sair dessa lógica, ao identificar e trabalhar cultura como algo complexo. Trata-se de uma plataforma em gestação, com pontos fundamentais para a geração de novos caminhos para o desenvolvimento, tendo cultura como força motriz. Elencamos alguns pontos fundamentais dessa política, muitos ainda a se conquistar e consolidar:
São apenas alguns aspectos que fazem da “Política Gil” uma conquista importantíssima. Pela primeira vez em sua história o país tem uma plataforma efetiva para políticas culturais. Espero que acima dos interesses partidários e econômicos privados, a sociedade brasileira demonstre maturidade suficiente para efetivá-la, colaborando com o próximo governo e sabendo cobrar dele uma atitude responsável capaz de honrar a reeleição.
Leonardo Brant
A Secretaria da Cultura, Economia e Indústria Criativas do Estado de São Paulo abriu uma…
O Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) lançou a página Aldir Blanc Patrimônio,…
Estão abertas, até 5 de maio, as inscrições para a Seleção TV Brasil. A iniciativa…
Estão abertas, até 30 de abril, as inscrições para o edital edital Transformando Energia em Cultura,…
Na noite de ontem (20), em votação da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) no Congresso…
A Fundação Nacional de Artes - Funarte está com inscrições abertas para duas chamadas do…
View Comments
Acho difícil haver retrocesso, pois a política implementada não é a do Gil, mas a do governo, com base no programa de governo do PT para a cultura elaborado em 2002 - Imaginação a Serviço do Brasil.
Leiam o documento e verifiquem que nele está contido os princípios que norteiam as ações e programas do MinC na gestão Gil.
André Galvão
Sem diminuir a importância que Gil teve durante sua gestão, e torcendo que ele continue, acho importante que seja lembrado que, assim como uma política de governo construída durante muitos anos, o ministro contou em sua equipe com pessoas que fizeram - e fazem - a sua parte.
Considerar que a importância do trabalho se deva única e exclusivamente a Gil é, além de incorreto, desmerecer o trabalho de pessoas que, assim como ele, colocaram sua vida à disposição da construção do que vocês chamam de política Gil, e que eu chamaria de política de governo para a cultura.
Independente do nome que se dê a determinada política, salvaguardando os créditos a quem é de direito, ou seja: a todos aqueles que tiraram o Minc do ostrascismo e elevaram-no a patamar de ministério, é procupante e ao mesmo tempo satisfatório ver qoe o MinC está se tornando cobiçado. Satisfatório porque é prova do notório bom trabalho desenvolvido nesses quatro anos; preocupante porque pode colocar todo esse trabalho abaixo. Os que se preocupam com o desenvolvolvimento de uma política de cultura como ela vem sendo feita, tomando forma e crescendo, devem sim defender a continuidade de uma equipe, que encabeçada pelo ministro Gilberto Gil vem transformando a forma de se fazer política cultural no Brasil. Devem fazê-lo não por simpatia a figura de Gil, mas por defesa ao vem sendo feito e para evitar o risco do MinC se tornar trampolim para interesses políticos partidários e cabide de empregos para acessores e papagaios de pirata em detrimento a um trabalho sério e necessário.
Parece-me que teremos de fato uma Politica Cultural de Estado quando o Plano Nacional de Cultura for instituido. E parece-me, tambem, que a opnião publica somente se dedicará ao campo cultural de forma séria (nao como simples agenda de eventos) na medida em que levarmos em conta a transversalidade da cultura no desenvolvimento de qualquer setor da sociedade.
Portanto, o medo criado pelas movimentações de bastidores continuará enquanto a cultura nao dividir igualmente o espaço das preocupações de Estado (nos programas de todos os partidos e nao somente de um), e estiver acessivel a todos.
Concordo que a grande revolução na educação se construirá no modo de ensinar.Afinal, esta educação enciclopédica não faz mais sentido no mundom atual.A cultura pode contribuir para formação de individuo analiticos,criticos e criativos.Lembro que umas das primeiras medidas de Lula foi a Lei 10.639/2003 que versa sobre o ensino de historias e culturas afro brasileiras no ensino básico.A visão de mundo afro-descendentes pode fomentar outros olhares e praticas de ensino.