Para Juca Ferreira Lei Rouanet é “perversa” e pouco democrática

View Comments

• Acho que há um engano do Juca Ferreira - o empresariado sai ganhando por veicular a sua logomarca, mas não tem isenção fiscal : para a empresa o dinheiro sai do caixa de modo igual - o que muda é o destino - ou vai para o caixa geral do Tesouro - ou vai para o caixa do projeto cultural.
  Por outro lado, acho que ele se esquceu de citar o público que saiu ganhando, porque é inegável que com um aumento de um bilhão de reais de verba disponível, sem dúvida deve ter havido um aumento da oferta de todas as modalidades de produção cultural.

• eu concordo com o Ministro pois vivo em uma região do país que a lei não funciona exatamente por ter uma população espalhada no Estado e o retorno de midia não é grande.

• Ou seja: perverso não é a Lei Rouanet, que trouxe inegáveis benefícios para a cultura (afinal, um bilhão de reais aquece o mercado, ou não?), mas tê-la como ÚNICA / PRINCIPAL política cultural...

• Nem 8 nem 80. Claro que a Lei trouxe milhões de benefícios e claro que a lei tem vários furos, alguns perversos, outros menos. Um deles é que as "regras" da Lei Rouanet são mais exigentes com os artistas e produtores do que com as empresas. É preciso colocar restrições ao que as empresas definem como sua "política cultural" no que diz respeito ao uso do incentivo, pois é assim que o cerco vai fechando para os pequenos proponentes, ou àqueles que não se submetem a tamanhos exageros "marketeiros", ou não desejem se tornar uma instituição social semi-filantrópica. Já comparou o tamanho da "cartilha" do incentivado com a do incentivador? Sem contar que a empresa consegue ganhar uma puta visibilidade sem gastar um centavo a mais do que gastaria (antes da lei sem obter benefício nenhum, lembrando) e ainda se acha no direito de cobrar do proponente uma contrapartida recheada. Agora, me digam: qual a contrapartida que a empresa oferece por ganhar o benefício de se promover sem gastar um tusta, muitas vezes ligada a iniciativas que agregam um mega valor a seu nome? Qual? Em que conta aritimética o patrocinado, que vai ralar pra caramba pra executar o seu projeto com o máximo de comprometimento cultural, ainda ficou devendo à empresa, por exemplo, um show fechado pra seus funcionários ? É evidente também que vários proponentes, mas muitos mesmo, se beneficiam da lei com avareza e cometem outros abusos, enfim! No final das contas temos de assumir mesmo que a lei é jovem, teve um crescimento muito grande em sua demanda nos últimos anos e precisa sim de uma recauchutada. O mercado mudou, o público mudou, a arte se constrói permanentemente, por que a lei precisa ser engessada? Claro, é uma pena que o projeto de lei que vai provocar essa "revolução" esteja pronto, pois era importante que o diálogo com a sociedade, os proponentes, as empresas fosse aberto, mas... se for mudar, que seja pra melhor! Oremos.

• O Ministro Juca Ferreira está correto quando aponta essa realidade no investimento cultural. Vários profissionais da área já perceberam que os recursos são centralizados no eixo-Rio-São Paulo e que é preciso repensar uma forma de contemplar outras localidades.
  Como a Lei Rouanet é um incentivo fiscal federal, é condição "sine qua non" criar condições para que o investimento na cultura seja democratizado, lembrando que democratizar não significa baixar qualidade.
  Espero que essa proposta seja acompanhada por critérios de seleção de projetos sem se deixar levar pelo preconceito cultural.
  Cultura em qualquer local é a imagem do seu povo.