Fundo afetará programação cultural do Sesc

sim, o sesc funciona, suprindo lacunas que o governo deixa há tempos sem preenchimento. e nessa realidade cultural árida, para quem tenta fazer e sobreviver fazendo arte, acaba sendo uma das poucas fontes de trabalho.

por outro lado, por conta deste monopólio, temos visto o sesc, ao longo dos anos, sucatear ao máximos os cachês dos artistas e professores, que por sua
vez não reclamam porque tem medo de nunca mais trabalhar no sesc… mas a
verdade é que o tamanho dos investimentos que o sesc faz em termos de estrutura está longe de ser o mesmo em relação ao material humano; e sabendo dessa situação de dependência da classe artística, este mesmo sesc tão legal faz coisas bem feias. já vi programadores do sesc subirem no salto de uma pseudo autoridade para descompor profissionais de alto nível só porque eles não os conhecem pessoalmente (do nível jogar o projeto da pessoa para cima ao mesmo tempo em que pergunta: mas afinal, o que vc faz???, sem se dar ao trabalho de ler. esse mesmo profissional voltou a trabalhar para o sesc, depois de vários prêmios recebidos, quando foi tratado com um pouco mais de consideracão.).

enfim, talvez seja uma boa oportunidade para o sesc repensar aonde e como usa seu dinheiro. infelizmente, nesse momento, parece que é interessante mobilizar a classe artísitica para fazer pressão, essa mesma classe que enfia o rabo entre as pernas e lambe a mão desse patrão bonzinho, que nos enche de ossos. isso porque o mesmo sesc já avisa que os cortes evidentemente vão ocorrer no nível da programacão…

acho que a população em geral, que frequenta o sesc e se beneficia sem dúvida alguma, essa sim deveria protestar. aonde estão essas pessoas agora?

por que não vejo mails convocando a população em geral para se mobilizar?

será que a classe artística não está sendo manipulada convenientemente para defender muito mais os interesses do sesc do que os próprios?

isso pode ser mais discutido, eu acho, com um pouco mais de clareza e menos “endeuzamento” do sesc. se é melhor com ele que sem ele? claro. mas assim como em outros casos, somos reféns.

é uma coisa rara, como Oassis no desserto, porque não existe esse pensamento, essa entidade como pensamento na cultura européia, que uma parte do lucro de um comerciante é destinada para uma série de atividades de natureza social e cultural, de esporte de lazer e de cultura, financiada por não governo, mas pensada por gente, que pensa só em gente, por isso quando eu leio, e todos nós estamos sabendo da coisa absurda que esta sendo articulada como golpe que esta tentando ser aplicado, entre aspas legitimado, é vergonhoso, vergonhoso para a politica, para todos nós, se nós permitimos, eu acredito que estamos todos nós no momento sabendo da articulação, mas no momento que a articulação começar de fato a se manifestar, não só eu, como tantos que tem do SESC o mesmo tipo de tratamento, não de beneficiamento, porque é trabalho, é produção de trabalho para efeito direto na comunidade que assiste, participa, não tem favor no meio, é uma parceria, nós não podemos ser lezados, isso leza a boca, de todos nós, leza porque tira o tratamento de tantas pessoas, leza o corpo de muita gente porque tira o treinamento das pessoas do lazer, leza a leitura porque tira as bibliotecas, leza a cultura por que tira tantas atividades de natureza cultural como música, dança, cinema, teatro, então a perda é muito maior do que aparentemente 3%, tirar a minha cultura, tirar o meu lazer custa muito mais que 3%.

como artista e produtor, o 2.o comentário desta lista é o que mais me chama atenção e se destaca. Não pretendo defender o sesc nem o governo com esse comentário, mas acho necessário um debate mais profundo sobre essa questão, sem ter como premissa que o Sesc é perfeito e o governo truculento em sua ausência de política educacional e cultural. A verdade é que o Sesc é sim, uma “panela”, nem sempre paga bem os artistas, deixa de lado uma grande parcela da classe artística profissional pra privilegiar pequenos grupos, e principalmente, funciona muito bem na cidade de São Paulo, mas não tão bem em cidades do interior. Vejo que as pessoas que mais se colocam prontamente em defesa do sesc são residentes da capital São Paulo, porque é ali que o sesc realmente mostra suas qualidades indiscutíveis como promotor de cultura. Mas, cuidado! Tivemos polêmica parecida há algum tempo atrás com a anunciada extinção do “simples” e agora temos o debate em cena novamente com esse mudança de repasse de verba do sistema S. Ora, é importante que questionemos, como cidadãos e eleitores a maneira como o dinheiro público será usado no desenvolvimento de políticas públicas, mas é importante notar que, a princípio, a idéia que estava tanto na extinção do simples quanto está nessa mudança do repasse do sistema S, é aumentar o financiamento de educação extendida e profissionalizante. Nada contra os cursos do Sesc e toda a programação cultural oferecida, mas dificilmente ela preenche integralmente a enorme carência de formação sólida e profissionalizante de que sofre a maioria das pessoas. Bem como é importante notar que o público do sesc é predominantemente de classe média/classe média-alta. Nas vezes em que lidei com o Sesc como artista ou produtor senti também certa arrogância por parte dos programadores e profissionais. POrtanto, vamos analisar seriamente a questão, sem considerar o Sesc como totem irretocável da cultura, que el não é, e sem demonizar iniciativas governamentais. Na maioria dos sites que estão discutindo as questões estão listados links a favor do sesc, em nenhum deles emcontrei por exemplo, íntegra do texto do projeto de lei para ler com atenção. Desconfio de toda a unanimidade em torno do sesc, sem no entanto deixar de reconhecer sua importância.