Em busca de propostas concretas

ohhh picuinha do caramba heim…

tá parecendo revista de fofoca !!!

Cultura e Mercado é oposição para quem é governo, situação para quem faz oposição, petista para quem é do PSDB, peessedebista para quem é do PT, é do mercado para quem faz trabalho sociocultural e do terceiro setor para quem é do show business, é acadêmico para quem é do mercado, oposição para quem está no governo, chapa-branca para quem está fora dele. E é assim mesmo, pq os blogueiros tem liberdade para escrever o que pensam. Não existe orientação ideológica, mas existem pautas, discussões articuladas entre os inúmeros colaboradores e leitores, que não precisam concordar ou discordar de nada, muito pelo contrário. Não temos mandato, somos apenas cidadãos compromissados com a cultura. Queremos apenas nos expressar, assim como vocês, que aliás, estão convidados a escrever aqui, sobre o que quiserem, quando quiserem. Estou acostumado, como editor, a publicar muito material contraditório e dissonante. E queremos ampliar esse caos, pois acreditamos nele! Abs, Leonardo

Pluralidade em ação… ainda nos custa o exercício da diferença, mas estamos melhorando. O MinC têm expressado sua disposição ao diálogo e isso é bom, mesmo que a motivação possa mesmo ser a necessidade estratégica do Ministro de construir base de sustentação política para sua permanência no cargo (segundo CeM). Aliás, isso é próprio do exercício do poder e o único antídoto é que a pluralidade da sociedade continue funcionando e promova alternâncias periódicas. E o CeM pode ter a orientação político-cultural que quiser, desde que tenha ética em demonstrar suas posições e abra espaço para o contraditório, o que me parece que faz.
Mas o mérito da questão é o julgamento da política cultural realizada pelo MinC. E embora haja méritos em relação ao passado (em terra de cego…) não dá prá aceitar o Ministro falando que “vai debater com a sociedade a proposta de reforma da Lei Rouanet”: isso é subestimar a nossa inteligência, caramba. Seis anos de debates…. prá quê? Cria Câmara Setorial, implode Câmara Setorial, agora chama os participantes prá transformar em Colegiados de não sei quê, lá se vão quase 4 anos de discussão do Plano Nacional de Cultura, já percebemos no discurso o aviso de que a verba da cultura não vai aumentar (agora a razão é a crise mundial, well, well, Tio Sam, você nos paga!!!) e… vamos seguir discutindo… e assim seguimos assistindo às mesmas práticas políticas de sempre (antes cafonamente coronelistas e agora com verniz pós esquerdista) e a resultados muito aquém do que se deseja e espera do serviço público num país que paga MUITO IMPOSTO. É questão de serviço PÚBLICO, senhores.

É mesmo Marcos, este é um caso típico em que ficamos entre a cruz e a caldeirinha. Se de um lado, rediscutir a Lei Rouanet como um casal de classe média vive discutindo a sua relação, é um atraso. Do outro, ficamos abestalhados com a declaração assim desprovida de qualquer sentido ético, num caprichoso cinismo do, ainda menino, produtor dizer no programa do Jô, que convidou Glória Menezes para a sua peça como isca para conseguir grandes patrocínios, tendo total êxito em sua confessada estratégia. Isso diante dos festejados sorrisos de Jô, que andou a fazer motins com suas meninas em nome da ética e dos bons costumes republicanos.

O que não podemos é deixar que a hipocrisia tome conta do encaminhamento técnico de algo que pode produzir efeitos definitivos numa sociedade. Se bons, ótimo para todos, se ruins, péssimo para muitos e maravilhoso para pouquíssimos. A Lei Rouanet que andou a discutir a cultura sob a ótica do patrocínio entre o céu e a terra, que macula uns e desqualifica outros, nos fazendo crer que só o santo da nossa casa faz milagres históricos, abre demais leques que se distanciam efetivamente da estratégia de país. O que não podemos perder é o sentido da arte, o que não podemos fazer é que ela pareça diante dos olhos da sociedade como um adorno, um amuleto que constrói conceitos de griff no ideário de uma classe burguesa. A arte é de fato alguma coisa bem mais humana. Tem horas que a tecnicalidade toma ares excessivos nessa discussão , e um homem brasileiro passa a ter significado simplesmente de “o homem”, numa representação excessivamente distante do objeto concreto que transforma a arte num elemento de primeira necessidade no campo estratégico de um país.

O caminho para a otimização de um conceito que traga à luz todo o sentido de uma arte, tem que ser respeitado, e é isso que agora o MinC deve ter como objetivo, botar a fila pra andar, se fazer presente, ter uma postura severa, fiscalizadora, não intervencionista e nem patrulhadora, mas molarizadora, para que a sociedade possa se expressar livremente de forma equânime. O que não se pode mais admitir é que, na busca por um agrado ao patrão, o marketeiro rasgue qualquer conceito ético e encontre o imediatismo do estrelato como produto de fácil deslumbramento para o patrão, mas de pouca eficácia como imagem institucional, porque continua a ter de fato a crença de que a sociedade é composta por uma legião de tolos, ou melhor, no mais puro conceito Gabeirista, uma sociedade de suburbanos que não tem o mesmo entendimento que seus aliados artistas, segundo ele, gente esclarecida, a fina flor do pensamento crítico que circula pelos mirantes da zona sul. Gabeira errou em subestimar a capacidade crítica da grande parcela de cariocas, por isso perdeu.

Continuem com o trabalho de voçês, é criterioso e sensato !!

Inclusive , é mais um desabafo, li no sei em qual articulo, desses congressos que o Minc , organiza, que não se discute coisa alguma, não chega a lugar nenhum e fica na mesma.
Pois bem, nessa segunda fui no seminario de direitos autorais, percebi na fraca mesa ( todos no achismo), em que os palestrantes , inclusive o ex ministro Gil, naquela superficialidade incrivel, ficam falando, falando, e não apresentam soluções práticas para a questão do direito autoral.
Uma senhora reclamando da lei rouanet na cara do Gil , e ele fingindo que nem era com ele, enfim, um jogo de cena incrível , e mais uma vez perde-se tempo e dinheiro.
E a conclusão minha do Minc é essa , como se desperdiça tempo , e solução que é bom nada!! E o que realmente construimos nesse ministério??
Salve cultura e mercado !