FNC: A caixa-preta do MinC

Lembra o suposto revanchismo de Collor ao acabar com a Embrafilme, já q a classe artística q uma vez apoiou o PT em peso, agora não só debanda, como critica publicamente.
Esse ‘abandono’ é até previsível, por assim dizer, pois o ideal dos partidos mais a esquerda, sempre foi atingir o ‘Povo’ e artista não se encaixa nessa classe, e o PT, tal qual a ARENA no passado, já está plenamente consolidado no Norte/Nordeste.

A Cultura é o bem mais irredutível que o povo de uma determinada nação pode alcançar na História da Humanidade. Cultura e Mercado souberam apontar muito bem nestes últimos anos as idiossincrasias e as incompetências de uma gestão ministerial incapaz; não há mais desculpas, não há mais falta de evidências, não há nenhuma hermenêutica que não tenha sido interpretada até hoje no sentido da condenação irrevogável do Governo Lula em termos de Cultura Brasileira. Essa foi a gestão que resolveu soterrar todos os pequenos produtores culturais do Brasil, produtores que há anos esperam por um lugar ao Sol.

Leonardo:
Outra vez, você toca num ponto muito importante: o Fundo Nacional de Cultura com a ‘caixa preta’. Isto me faz lembrar um reunião improvisada na Funarte (Rio), após o encerramento do Fórum Cultural Mundial (Fase Nacional), que havia sido no SESC Tijuca, acho que ao final de 2004 (ou 2005), se não me engano. Encontro com representantes de estados e municípios, a pedido do Márcio Meira, então Secretário de Articulação Interinstitucional do MinC (hoje na FUNAI) – antes de ser defenestrado pelo Juca. Para falar mais uma vez, no Sistema Nacional de Cultura. Lembro-me muito bem do discurso oficial – do Márcio e seu pessoal, tecendo loas sobre a sagacidade e a esperteza dos gestores da Instituição da época: graças aos recursos do FNC, o MinC teria conseguido reformar muitos dos seus próprios (especialmente, os sediados no Rio), durante aquele ano. Por isso, ficou (e fica) completamente claro, o desvio de finalidade na aplicação dos recursos do FNC, processo antigo e recorrente. Manter a ‘caixa preta’ sob uma nuvem de camuflagem, sempre foi a tática preferida destes e de muitos dos seus antecessores.

Bravo! Bravíssimo! Parabéns por sua abordagem simples, clara e direta do que ocorre no MinC e FNC. Estou ansiosamente aguardando a revista a ser lançada pelo Observatório Itaú Cultural, pois é isso que nos falta: pente fino na Rouanet e na gestão petista da lei – pois sem o apoio dos artistas, tal partido voltou a ser nada além de uma junção de sindicalistas que jamais entenderam de cultura – visto que a abominam por sua própria natureza retrógrada.

Correta e necessária essa cobrança do Leo e do Cultura e Mercado.
Não se pode atravessar uma avenida ou obturar um dente sem informações adequadas. Para proceder uma reforma de magnitude e de grande complexidade num mecanismo que, para o bem e para o mal, se tornou o pulmão da produção cultural brasileira, é necessario se apoiar em números confiáveis, dados consistentes, informações idôneas e, claro, numa discussão ampla, transparente e democrática. Fora disso estaremos todos numa operação de risco.
Há 6 anos não se tem acesso a informações relevantes a respeito do FNC que, sabemos, desempenha papel vital no interior do Pronac- Programa Nacional de Apoio à Cultura. Qualquer função ou disfunção deste sistema, passa antes pelos numeros e pela gestão do FNC.

Eu, como costumo ficar com um olho no peixe e outro no gato, me agarro nessa fundamental observação de Leonardo Brant:
“informações importantíssimas, e que não se esgotam com a publicação da revista”
Não desconfiando excessivamente do gato e muito menos confiando excessivamente no peixe, até porque não podemos esquecer que dentro dele mora uma espinha literalmente dorsal da maior instituição financeira do país, que pode sim, trazer a boa informação para os nossos corações, assim como o ômega 3, mas também pode nos custar quilos de farinha para desentalar a espinha do mesmo peixe agarrada na goela.

Sigo o conselho de Paulo Pélico, “Não se pode atravessar uma avenida ou obturar um dente sem informações”.
Vou ainda mais longe: para que também observemos o que vem de cima para a travessia segura ,sobre os cuidados com que pode sim, cair na nossa testa, tijolos, raios e até mesmo aviões que mesmo caindo de paraquedas no ambiente da cultura, podem perfeitamente, pelo seu gigantismo, matar numa só saraivada, a repaziada da geral e ainda chegar com um reluzente buticão e arrancar dentes saudaveis para focar um unico dente a ser obturado.

Em fim, que vença o bom senso, senão ficaremos naquela velha história da “emenda privada ficar pior do que o soneto público”.

É isso!
Enfim alguém pra manifestar a indignação desta classe de produtores culturais considerada apenas na hora das autoridades aparecerem como bemfeitores culturais.
Um abraço!

Há de se tomar cuidado com o maior bem que uma democracia pode nos dar que são as instituições fortes, que consolidam a legalidade que, aliás custou vidas de muitos para serem reconquistada.

Uma caça às bruxas ao contrário, ou seja, um Itaú que é hoje uma das maiores instituições financeiras do mundo, com práticas pouco saudáveis, não é exemplo rebublicano pra ninguem!
Não posso duvidar que a régua de uma instituição financeira tão bem sucedida seja mesma usada nessa avaliação perigosa.!!
O privatismo é uma sereia que jogou o Brasil no fundo do poço principalmente na era FHC.

O Ministério da Cultura do Brasil, com todas as questões próprias da nossa sociedade, reflete os nossos acertos e erros que serão corrigidos pela sociedade e não por quem se acha representante dela.
Porque eu, como cidadão, não quero que uma instituição como o Itaú, se faça de minha vos ou bisbilhote o governo por amor a minha cidadania.
Repito, o Ministério da Cultura é resultado de uma luta cidadã e, assim como a sociedade o ergueu, é papel da mesma corrigi-lo sem intermediários ou terceirizações de um araponguismo privado.
Alem de lembrar,que, nada neste país tem mais caixa preta do que o sistema bancário.

Continuo com a máxima de uma escola de samba: “prefiro um burro que me carregue do que um camelo que me jogue no chão”.

Eu, que sou um gato escaldado por ter vivido todo o processo de privatização da cidade de Volta Redonda que, aliás tem uma das mais inóquas fundações culturais do Brasil, a Fundação CSN, que não consegue produzir nada sequer para o seu entorno, que fará para o país. E é o exemplo claro do privatismo que, primeiro apedreja a instituição pública e, depois, compra e aparece para a cidade como um modelo de modernidade. Pretendo, aqui mesmo no Cultura e Mercado, narrar,todo o processo que se deu para, hoje, Volta Redonda e cidades que a rodeiam, estarem jogadas no ostracismo após a privatização da CSN, hoje também “CSN Invest”.

A aventura de terceirizar o setor público é uma viagem sem volta para a cultura brasileira. O que mostra as garras em seu ambiente meramente corporativo, sem qualquer compromisso com o país. Uma instituição pública eu mudo com o meu voto, coisa impossível no setor privado.

O Ministério da Cultura do Brasil, com todos os seus erros, é uma conquista da sociedade brasileira. A instituição Itaú, com toda a sua capilaridade ciliar, como é o caso da Fundação Itaú Cultural, é conquista que se limitam a dar respostas aos seus acionistas.
Repito, somente o cidadão brasileiro pode corrigir as suas instituições através da legitimidade do seu voto. Qualquer coisa diferente disso, beira as cruzadas moralistas. E nós sabemos muito bem no que isso acaba dando. O caminho é um só, corrigir para fortalecer e, consequentemente democratizar as ações do Estado.

Todos sabem o significado da palavra “engodo”, mas, peguei a tradução literal no discionário PRIBERAM que diz: Isca, cevo para apanhar peixes, aves, etc. aquilo com que se ilude seduz alguém; atractivo, chamariz; lisonja, adulação. Isso que eu acho que o Ministro está tentando fazer com toda o sociedade, profissionais de cultura ou não, com relação a reforma de Lei Rouanet. Apesar de concordar que é preciso uma mudança (para melhor) da lei, acho que o Ministério está fazendo o caminho contrario do que poderia ser feito. Em minha opinião, em primeiro lugar, o Ministério deveria fazer uma reforma na gestão com mais politicas para se aproximar da população, assim a reforma ou melhoria da lei, viria naturalmente se corrigindo as distorções. Hoje, como o Leo colocou no seu texto, o Mininstro esta tentando mudar a lei como uma campanha de marketing. Para sua proposta ter vigor é preciso que ele apresente a sociedade um proposta para discussão, e que ele apresente também uma proposta de mudança dos critérios de escolha dos projetos do FNC, que até hoje nem o Minsitro sabe qual é (dito por ele mesmo no último encontro de São Paulo no TUCA). O que não é possível mais é um projeto demorar de 4 meses a um ano para ser aprovado ou reprovado, também não é possível as regionais do MINC não funcionarem como verdadeiras regionais com efeciencia e que tenham um papel de fomento, e não só balcão de protocolo de documentos. É preciso ter pelo menos uma regional em cada estado com um papel claro para o desenvolvimento de politicas culturais nas capitais e interior do país. Acho que essa deve ser a grande luta do MinC.

Julio
Acho fundamental que, para o bem público, a transparência aconteça e, para que ela não dê a impressão de que estamos aqui apoiando a moralidade seletiva, seria excelente se as primeiras cartas a chegar à mesa de um jogo aberto fossem as das fundações. Projeto por projeto, critérios de seleção, a relação com a sociedade e artistas, grau de burocratização e os resultados concretos, sobretudo em desdobramentos para o país. O sol do meio-dia é o melhor remédio para ácaros, mofos e vampiros.

Acho que devemos ter o que a sociedade merece, já que é a principal interessada e por ser a detentora de fato do mecenato, uma resposta absolutamente transparente com todos os envolvidos com as leis de incentivo.