MinC responde polêmica sobre blog de Maria Bethânia

Bruno

Só uma historinha: Ivete Sangalo.
Refrescou sua memória?

* Os critérios da CNIC são técnicos e jurídicos; assim, rejeitar um proponente pelo fato de ser famoso, ou não, configuraria óbvia e insustentável discriminação;

Cadê o critério ‘bom senso”? quem trabalha com leis de incentivo tem que ter no mínimo a responsabilidade de pensar NO TODO, NA NAÇÃO, NA COERÊNCIA, NA IMPORTÂNCIA!…..
se este analista avalia um projeto e percebe que ele tem possibilidade GARANTIDA de patrocínio de empresas pq DÁ MÍDIA JÁ QUE O PROPONENTE TEM JÁ UM VALOR COMERCIAL AGREGADO a sua imagem, para que aprovar um projeto desse na Lei de INCENTIVO?!!?!

O NOME DA LEI JÁ DIZ: ELA É PRA INCENTIVO!!!! logo, os que determinam quem deve ou não ser incentivado precisa sim ter uma consciencia mais RESPONSÁVEL com a sua função PÚBLICA.

Alguns dizem que é ignorância, outros má fé, mas é inegável o mau estar criado deliberadamente quando um artista nacional, brasileiro, célebre, orgulho nacional, tem um projeto tramitando na lei Rouanet. Uma lei que trata exatamente do meio de acessar o mercado patrocinador da Cultura no Brasil. Pois bem, o produto de conteúdo estrangeiro que goza dos mesmos critérios, de isenção fiscal idêntica ao produto de conteúdo nacional, passa incólume na sociedade e é hoje hegemônico no mercado nacional.
Não há na lei de estímulo fiscal para produção de Cultura no Brasil nenhum incentivo diferenciado ao conteúdo nacional, o mesmo incentivo é dado ao nacional ou ao estrangeiro. A decorrência é nítida e inédita no mundo. É imaginável um cenário onde um país dá o mesmo incentivo para produtos semelhantes entre o nacional e o estrangeiro em se tratando de Cultura? Nem no Paraguai.
Quanto a mesquinharia de ficar perseguindo artista brasileiro, isso faz parte das mazelas dessa anti política cultural que vige entre nós, essa que desconhece as vantagens do produto global que chega aqui com câmbio favorável, investimento na origem zerado e midia global, levando ainda por cima a possibilidade de isenção fiscal. Ignorância ou Má Fé?

Querem defender a blitz conservadora que voltou a assaltar a cultura brasileira, tudo bem, o mundo tem esquerda e direita, mas se esforcem minimamente a debater sem desqualificação.

Não contornemos o óbvio: isenção é dinheiro público, pois o governo renuncia à receita. Uma verba que sai do bolso da coletividade por decisão das empresas, que certamente preferem grandes nomes a investir na juventude, nas minorias, na cauda longa de pequenos produtores. O recurso público vai preferencialmente pra quem já está consolidado, geralmente pela grife, pela fabricação marqueteira, e não a quem mais precisa, a quem produz na precariedade, sem grandes marcas ou amparo da indústria cultural. A divisão social é reproduzida pelo governo, e justo um governo de esquerda, que tanto inovou nos últimos 5 anos.

Bethania quer um salário de 600 mil reais pra declamar poesia num blogue? beleza! mas vá captar sem isenção fiscal, por patrocínio. Com dinheiro público não, violão.

O governo Lula também tinha seus erros, no MinC e em qualquer setor, mas nem por isso deixava de ter um direcionamento político claro, persistente, substantivo. Na era FHC, o MinC era só um balcão de negócios, onde se negociavam verbas pros medalhões de sempre, pra indústria do “mundinho da cultura”. Esqueceram do slogan? Sim, houve uma mudança de rumos políticos, nas gestões Gil e Juca, mas é claro que navio não dá cavalo-de-pau, e muitos ainda mamaram nos privilégios de sempre.

O governo Dilma está aí para aprofundar a mudança e corrigir os desacertos ***políticos***, e acredito ninguém discuta que sua base política se formou sobre um desejo por continuação do governo Lula.

O projeto em questão (Pronac 1012234) foi aprovado pela Comissão Nacional de Incentivo à Cultura (CNIC), que reúne representantes de artistas, empresários, sociedade civil (de todas as regiões do país) e do Estado;

***********Sim, é da CNIC que estamos nso envergonhando. ********

* Esta aprovação, que seguiu estritamente a legislação, não garante, apenas autoriza a captação de recursos junto à sociedade;

***** Isso é óbvio. É da renúncia fiscal e abertura dos cofres públicos que se está questionando mesmo, ora pois….*************

* Os critérios da CNIC são técnicos e jurídicos; assim, rejeitar um proponente pelo fato de ser famoso, ou não, configuraria óbvia e insustentável discriminação;

******Então que o proponente proponha algo melhor/mais útil/mais barato/ para fazer com o dinheiro público********************

* Todas as reuniões deliberativas da CNIC têm transmissão em áudio em tempo real pelo site do MinC (www.cultura.gov.br), acessível a qualquer cidadão.”

********e daí? Isso não justifica e nem explica nada.***********************

Basta lembrar que isenção é dinheiro publico…. e sinceramente dar dinheiro publico (1,3 milhão) pra alguém criar um blog???
Podiam ter sido mais criativos e pelo menos inventando um projeto que justificasse tanta grana, depois querem que a gente leve os políticos e seus nomeados a serio… contei isso pra um amigo no exterior ele duvidou que isso fosse possível…esse é o BRASIL que a gente quer??? Eu não consigo calar frente a esse e tantos outros absurdos que acontecem aqui… tenho a esperança que um dia o dinheiro dos nossos impostos sejamos tratados com respeito…
temos que ficar indignados sim… aceitar coisas desse tipo é voltar ao velho ranço do passado… o Comissão Nacional de Incentivo à Cultura (CNIC) deveria se dar ao respeito que categoricamente dizer não a esses abusos ou então vai se tornar mais uma instituição desacreditada… infelizmente a Sra. Presidenta tem muito pra fazer e nos também, estamos de olho, e não venham querer dizer que esta tudo dentro da lei e blá,blá,blá… basta refletir pra saber que algo estranho esta acontecendo. R$$$$ 1,3 milhões=1 blog…se a moda pega….