Quem paga a conta da meia-entrada?

A regulação realmente é necessária, mas da maneira que foi proposta todos nós sabemos como vai terminar. O jogo vai virar de lado e agora quem vai ter que fiscalizar as bilheterias será o consumidor. Ou vocês acreditam que a cota de 40% será respeitada?

Voce chega pra comprar um ingresso com meia-entrada, a bilheteira sorrí e diz “os ingressos de meia-entrada já se esgotaram, senhor.” . Algúem tem dúvida disso?

Pena a UNE e o Ministério terem lavado as mãos. Os produtores conseguiram o que queriam. Veremos se os preços dos ingressos realmente irão baixar…

A minha opinião é que a meia entrada deve ser oferecida apenas aos estudantes do ensino fundamental e médio da rede pública de ensino. Acho um absurdo, estudantes universitários, que já podem e devem ir à luta; alunos de instituições privadas, cujos os responsáveis têm condições de pagar uma entrada de cinema, utilizarem deste benefício que custa hoje, exclusivamente, aos consumidores que não possuem a “carteirinha”. Logicamente o empresário nunca arca com prejuízo, sempre o repassa ao consumidor. Neste universo limitado de estudantes da rede pública, acredito que o sistema deve funcionar como a gratuidade no transporte público, com X reais por mês, em crédito, para utilização exclusiva em cinema, shows e etc…
Pela moralização da meia entrada!!!

Discordo totalmente que seja falta de ética do governo deixar o assunto para o legislativo. Acho q é isto mesmo pois as leis e decretos no passado foram feitos sem a consulta ao Minc ou à área cultural. Surpreendde-me a postura do Cultura e Mercado ser favorável a meia entrada. Por que? Esta liberalidade tem de ser do produtor da obra!
Mas quero lançar aqui outras meias fundamentais para os estudantes:
. Meia entrada em lanchonetes e restaurantes, afinal os jovens precisam .assistir as aulas bem alimentados.
.Meia para a compra de livros. Afinal os jovens precisam deles para estudar,e/ou se informar.

Quem disse que a meia-entrada é uma “conquista importante”? Por que deve ser mantida?
Na verdade, a meia-entrada é uma aberração, um discriminação de preços arbitrária e imposta, que não faz nenhum sentido do ponto de vista de negócio. O melhor que o governo poderia fazer é voltar atrás e cancelar esse benefício tolo, medida que imediatamente faria os preços dos eventos culturais despencar pela metade.

QUAIS OS PAÍSES QUE ADOTAM A MEIA ENTRADA?
QUEM DISSE QUE OS ESTUDANTES DA PERIFERIA SE UTILIZAM DA MEIA ENTRADA PARA IR AO TEATRO, CONCERTOS , ETC?
QUEM USA A MEIA ENTRADA É A CLASSE MÉDIA ALTA E OS RICOS.
TODOS DEVERIAM SER OBRIGADOS A REALIZAR UM SESSÃO POR SEMANA OU DUAS COM MEIA ENTRADA PARA TODOS. ISTO SIM É A DEMOCRATIZAÇÃO DA CULTURA,.

Sou estudante, e acho importante este benefício. Os preços são abusivos em muitos casos (há peças em cartaz aqui em São Paulo a R$ 80 o ingresso!), e temos que lembrar o valor do salário mínimo atual. Além disso, grande parte do lucro fica para os empresários e, fora atores e diretores globais, a maioria dos artistas vivem de muito pouco.
Apesar disso, concordo e incentivo a regulamentação para a meia-entrada. Conheço pessoas que não são estudantes e, por vias ilegais, usufruem desse direito que não lhes pertencem.
Espero que o poder legislativo saiba pesar todos os lados, e não fique apenas ouvindo os lamúrios de empresários reclamões.

Lamentável a omissão do governo para todas essas questões.Posso citar aqui o corte das verbas de projetos obrigando os autores a trabalhar de graça numa série de atividades, para poder dar conta de fazer o espetáculo. E como vivem disso, são obrigados a aceitar ou não fazer o seu trabalho que é tambem o seu ganha pão. E depois se preocupam com os cortadores de cana,….. o tratamento dado ao artista no Brasil é da me]sma desfaçatez Quanto a pagar alguma coisa, eles sempre jogam para a sociedade, com mais uma taxa que supostamente deveria ser aplicada naquele assunto, mas que via de regra é desviada para outras coisas mais eleitoreiras ou de interesse de algum deles. Falta nobreza intelectual nessas classes novas , administradoras dos bens culturais .

Concordo com o Sergio, e discordo totalmente do texto, o Minc não está limpando as mãos, esse assunto não foi tratado pelo Minc anteriormente e não tem como o Minc interferir, ele pode apenas opinar, o assunto da meio entrada não é do Minc, deveria ser mas não é. Sou totalmente a favor de acabar com a meia entrada pois ela é falsa, o produtor dobra o preço do ingresso, quem paga meia na verdade está pagando inteira e quem paga inteira está pagando o dobro, melhor acabar e deixar que os produtores façam promoções antecipadas para todos ou para estudantes, idosos dentro de uma cota que ele considere viável. Não tem nada de conquista nisso ninguem está pagando meia.

A questão, Tito e Sergio, é que o Minc nestes anos dourados de politicas de recursos, quase na totalidade, destinados ao audiovisual, interferiu pesadamente num único caminho, ou melhor, num único segmento que privilegia alguns poucos corporativistas, tratando-os a pão-de-ló.

A questão é que o MinC, quando aparece em fotografia, parece mais a festa de fim de ano da Rede Globo, assim como foi a posse de Mambert.

O MinC interfere pesadamente sem explicar para a sociedade o porquê da escolha pelo cinema e pelo teatro. Pegou pesado na produção sem o mínimo de poítica de distribuição e sequer convocou a sociedade para dar conta do monopólio de distribuição das verbas, ao contrário, ele as garantiu a grandes produtores, estrelas globais sem qualquer estratégia de distribuição, ou seja, o MinC atendeu a chiadeira corporativa, garantiu, sem sobressaltos os grandes privilégios dos de sempre, acentuando ainda mais esse fosso que separa o mundo que, para a sociedade, continua sendo virtual. É mesmo normal que se confunda o ministro da cultura com um gerente de cinema, como está acontecendo aqui, o próprio MinC se colocou assim.

Vejo que existem bons documentários e parabenizo o MinC por isso. Mas quem os assiste? Ninguém sabe da existência deles. O MinC se excedeu nos benefícios a esse mundinho cultural e não consegue se aprofundar nas reais questões da cultura brasileira. É o preço da interferência meus amigos. Não adianta né. Não conseguimos nos desvencilhar desse complexo de inferioridade. Enquanto isso, o Ministério da Cultura continua a não representar a cultura brasileira, continua a léguas de distância do cidadão comum, esse está pouco se interessando pelas políticas dele, sabe que não são para ele, pois se fossem, só fortaleceria a sua cultura, mas ao contrário, cria um elefante branco como é o caso das políticas do audiovisual e teatro. Com verbas para festivais Brasil afora, patrocina os cordões de isolamento, enche as burras de donos de hotéis e restaurantes e quer a sociedade a aplaudir essa lambança.

É impressionante como o MinC não consegue de verdade ser o Ministério da Cultura do Brasil. Não tem uma postura franca, ninguém sabe onde quer chegar.

Infelizmente hoje, a cultura brasileira anda cada vez mais distante, cada vez mais desiludida com o que vê. Dicursos e mais discursos, políticas estéreis, e de cinco em cinco minutos a sociedade assiste à celebridades, também empresárias, ampliando seus espaços com mais verbas para os seus mundos restritos. Tudo isso é um desastre.

Sou, desde o princípio do PT, um militante, e sabia que a esquerda festiva estava associada diretamente a esse mundinho cultural da intelectualidade do Baixo Leblon, mas não pensei que a coisa fosse tão oca assim. O PT tem uma política de fracasso absoluto no que se refere à cultura, pois pensa exatamente como todos os grandes interventores da ultra, mega direita neste país. A sorte do PT é que ele não está sozinho, toda a esquerda no Brasil, na questão cultural, pensa da mesma forma que a direita, gosta muito de um espetáculo. Abraça os mesmos ideiais de intervenção da insuportável e absurda idéia de que a cultura da sociedade brasileira precisa de seus conselhos para caminhar. Está aí, o MinC falando sozinho, seja diante da imensa maioria que manifesta diariamente a sua cultura, seja diante da sociedade como um todo, que vê no MinC um departamento de marketing de shopping center dos metros quadrados mais caros do Brasil.

Por isso, Tita e Sergio, o MinC paga o preço pela falta de independência, paga caro pela compra desse discurso barato de inclusão pela cultura, esse caldo que sai da cartilha de Gabeira e de seus corregilionários. Gente não suburbana, como gosta o nosso ecologista. E ainda dizem que o MinC bate cabeça, quem dera! Quem sabe assim não seriam orientados em algum terreiro para assumirem verdadeiramente as escolhas da sociedade. Por enquanto o MinC é isso, uma frente avançada dos generais da banda cultural que estão aí atravessando Vera Cruz, Embrafilme e agora, Ancinave.

“Sabemos que isso afetou o bolso dos exibidores e donos de casa de espetáculo”, diz o artigo.
Sabemos quem? Pra mim isso é uma das mentiras dessa discussão proposta por empresários do ramo e artistas chorões e dependentes, ou seja, quase todos. Os caras já tem seu teatro ou seu filme subsidiado por leis de incentivo, o exibidor é obrigado a colocar na sala por causa de cotas. É o único negócio sem risco da sociedade. E ainda vem dizer que por causa da meia entrada estão tomando prejuízo!!! Só pode ser brincadeira.
A outra mentira é que limitando a meia entrada os ingressos vão baixar. A-hã. Alguém sinceramente acredita nisso? Tivemos recentemente o governo subsidiando as empresas que fariam os conversores digitais, para chegarem baratos às residências. E o que aconteceu? Chegaram mais caros. Os fabricantes aproveitaram o subsídio para lucrar em dobro. É isso que vai acontecer, vamos dar aos artistas e empresários do ramo outro mamata.
Só vai baixar preço se houver boicote. Eu, por exemplo, jamais assistirei novamente uma peça de teatro se cair a meia entrada. Não dou dinheiro pra vagabundo.

É exatamente esse ponto que precisa ser ressaltado. A Lei Rouanet é a Lei do Cão, não se sabe, em termos de política pública, para que serve, para onde vai, que tipo de intervenção quer fazer. Se é para estímulo econômico, deve estar inserido dentro da lógica do desenvolvimento das diversas e complexas cadeias produtivas dos setores ligados à cultura. E ainda relacioná-la à questão empresarial. Ok. Então podemos pensar em ações conjugadas, que possam investir nos futuros consumidores e utilizar os instrumentos de benefício para este fim. Mas tb podemos pensar em benefícios fiscais diretos, entre outras (mil) ações. E só quem pode fazer isso é o governo, que não é ONG para dar sua opinião sobre a Lei Rouanet ou sobre a meia-entrada. Governo é para governar, como dizia o Cristóvão Buarque (talvez por isso tivesse sido descartado tão rapidamente). Mas é claro que não dá para ficar colocando a responsabilidade toda nas costas do Juca. O grau de maturidade do governo é o reflexo do grau de maturidade da sociedade, que se organiza e articula em torno de temas importantes como a conquista de direitos civis e a relevância estratégica da cultura como elemento de participação política e construção democrática. E nesse quesito nossa nota é ZERO! Acho até que o MinC, em sua pauta e discurso, está mais avançado do que a sociedade de maneira geral. Mas é perverso quando não assume sua posição de governo, age como uma ONG apontando problemas da sociedade, como faz com a Lei Rouanet e repete com a questão da meia-entrada. Governo precisa saber gerir a coisa pública, saber para que serve cada instrumento social, saber avaliá-lo dentro dessa lógica e alterar os rumos com objetivos concretos. Ou então ficamos nessa de quem grita mais e melhor.

Estou com o Ricardo Tiezzi e Leonardo Brant.
Lógico que a cultura do super faturamento é coisa antiga no meio artístico privilegiado. Esses caras querem sempre dar uma pernada na realidade brasileira. A grana da lei Rouanet não era para financiar o custo de produção? não era para o tal 1,99 para entrada nos espetaculos? A demagogia dos espertalhoes de sempre nessa ciranda que quer que a sociedade pague o skoth doze anos . Ao mesmo tempo, Leonardo está coberto de razão, pois eu mesmo vi o Juca Ferreira no Capanema falando de projetos que super faturam, o que é verdade. Mas, e daí? Ia perguntar isso a ele, mas fui impedido pela gritaria da platéia, por que o MinC deixa a coisa rolar assim? Continuo assinando a proposta de Leonardo, de levar à zero todos os impostos cobrados na produção e circulação de bens culturais neste país. E acrescento que deveríamos ter uma equação de acordo com o salário mínimo e não meia ou uma entrada. É só trabalharmos com a realidade da grande maioria do povo e observarmos quanto uma pessoa que assalariada pode pagar em uma entrada. Essa postura do MinC me faz lembrar Ciro Gomes, quando ministro de FHC, a respeito dos ágios para automóveis, quando disse, “quem paga ágio é otário”. Na época pensei, qualquer um diz isso num boteco Ele, Ciro deveria agir, assim como Juca no Capanema deu uma de Pilatos, onde deu uma série de exemplos, e daí? E daí, nada. Ficou elas por aquelas.

O maior absurdo é se falar em mercado, em qualquer cartilha vagabunda de comércio, a primeira lição é baixar os custos da compra para ter um preço competitivo. Pois bem, o que fazem os nossos grandalhoe, produtores e artistas? Superfaturam os seus privilegiados patrocínios e estorquem a sociedade, jogam pesado com a exposição deles na mídia, criando cada vez mais um círculo vicioso sob o comando da nave-mãe Globo, suas afiliadas e seus afilhados atores e produtores que surfam nesta moleza que eles têm nas garantias de um reinado eterno. Vão querer saber de trabalhar mercado ou de construir algo auto sustentável? O que eles querem é continuar apresentando suas peças na zona sul, comer num excelente restaurante e depois ir para os seus um por andar ou cobertura. Essa é a realidade da nossa política pública de cultura, patrocinar as eternas dinastias dos Orleans e Bragança da cultura.

Acho que não há como o MinC dizer que não é da sua alçada, lavando as mãos. O Ministro Juca parece que não entra em dividida porque as poucas energias que tem ele reserva para se manter no cargo, não importando o valor da questão. Publicamente, apenas fez o jogo de um grupo pequeno de artistas privilegiados com medo da reação desses. É sempre assim. E olha que o ministro veio do movimento estudantil. O discurso do MinC é em defesa da democratização do acesso à cultura, mas na primeira oportunidade fica do lado da restrição, comprando a tese das elites. É isso aí: ministro fraco, discurso falso e muito microfone.

Eu sou estudante de graduação, graduação em dança. Como estudante, acredito ser essencial a meia-entrada, já que o curso que frequento é de período integral e além disso, a cultura faz parte da minha formação e de todo o ser humano e a acessibilidade é essencial. Como artista não entendo porque a conta fica para nós. Além, é claro, de colocarmos em pé de igualdade artistas já estabelecidos com artistas que estão iniciando sua carreira. Como comparar, em termos de quantidade de público, de dinheiro que circula, um show da Adriana Calcanhoto, artista que muito admiro, a uma bailarina que inicia sua carreia artística no mercado? Por que nós duas, a Adriana e eu pagamos a conta da meia entrada?
Além, muito além da fiscalização das carteirinhas, é preciso pensar, problematizar a questão. Sou absolutamente favorável a meia-entrada, porém é preciso que se diferenciem os casos e que o governo atue dando condições para que os artistas ofereçam a meia-entrada.

Amigos

A grande verdade é que existe uma forma de censura instaurada em nosso
sistema, e que poucas pessoas conseguem perceber. Quando comento
com alguem sobre censura, a pessoa logo pensa que estou falando daquela
censura de alguns anos atrás…mas não param para pensar, que outras for-
mas de censura, tomam conta de nossa arte. Como exemplo, posso citar as
regras ( leis, projetos, etc, etc, etc..) para se poder fazer qualquer tipo de arte.
Hoje, se algum artista quiser se manifestar sobre um assunto atual, fica
impossível, pois ele terá que ter seu projeto aprovado na lei de incentivo fis-
cal ( quais os critérios de aprovação? quem julga? julgar a arte? justificar a
arte? objetivar a arte? globalizar a arte? padronizar a arte? super produzir a
arte? ) e se por ventura seu projeto for aprovado, terá que sair a cata de algu-
ma empresa que se interesse pelo projeto. Pois bem, só poderei me expres-
sar sobre algum assunto atual, quem sabem no ano que vem, ou seja, quem
diz o que o artista pode colocar na cena, é o sistema.
Sobre meia-entrada… é fácil fazer cócegas com as mãos dos outros, pois
gostaria de saber quem é que paga para o artista, a outra parte da entrada.
Ou ele aumenta os valores e fica sem público, ou ele deixa como está e con-
tinua sem público.
As pessoas falam em arte, como se só existissem os artistas do centro do
país, os atores de novelas, os espetáculos super produzidos, os atores que
estão na mídia, etc..como se isto fosse critério de qualidade. Vamos parar
com isto, pois existem milhões de artistas espalhados pelo Brasil, que estão
definhando junto com sua arte, a nossa, a de todos.

Débora – atriz

Claro que os estudantes precisam ter contato com a cultura. Eles também tem que estar bem alimentados para ter o corpo saudável para enfrentar os estudos. Eles tem que ter atendimento médico quando necessário. Tem que ter livros, transporte, segurança, moradia.
Proponho então que se cobre meia para os estudantes em todas essas áreas. Preço pela metade pela consulta médica, pelo arroz e feijão, pelo dentista, pelo plano de saúde, pelos livros, pelo aluguel. E quem pagará, é claro, serão os médicos, o dono da padaria, o dentista, o dono da livraria, o proprietário da casa onde eles moram.
Faz sentido??
Por que só o produtor de cultura é quem paga????
Ou é uma demagogia barata, para desviar o debate do essencial??? Contentar os estudantes e evitar que eles levantem movimentos pela real distribuição de renda, onde todos tenham uma vida digna em que possam pagar pelo que necessitam e tenham serviços PÚBLICOS dignos em todas as áreas: educação, cultural, saúde, transporte e segurança????

Tem uma questão importante aí. Tudo bem que quando um espetáculo carrega os investimentos pela Lei Rouanet deveria pois o espetáculo ter preços populares. A grande questão é…e quando não o são?
Produção de espetáculo não sai de graça, no caso da musica tem o custo da casa, da propaganda, das pessoas da produção, dos musicos, ecad etc. É mais prático para o produtor ao invés de ficar brigando com a UNE e a UMES com relação preço, já que estudante não quer saber do que vai além do umbigo próprio, e não quer abrir a discussão, é uma “conquista” e dane-se.
Pois bem os produtores, que não vivem de brisa, pagam suas contas e bancam os riscos do espetáculo, por este motivo colocam o preço que seria da inteira como meia entrada, com isso resolve-se o problema negocial, mas não resolve a questão básica que é o acesso da população de baixa renda aos espetáculos, aí vem o Governo e inventa o vale cultura, justamente como tampão político. Pois viu que produtor não é governo.
Cultura galera por mais que alguns vejam ainda com olhos poéticos e utópicos, é um negócio, e negócio tem que dar lucro. Senão é caridade. E caridade não paga conta.
O que é errado é o Governo apoiar com recursos do povo circo francês, saraus de musica europeia e de Rock and Roll.

o meu primeiro comentario sumiu
o segundo não chegou a aparecer
o que houve?
gersonnserrano@gmail.com

É isso mesmo!! Acabem com a meia-entrada para estudantes e empurrem eles para fora do cinema – ajudem a cultura da cópia!!! Filme se assiste em Casa!!! compre 03 dvd de cópias não autorizadas por 10reais no centrão e faça mais cópias p/ seus amigos. Ou melhor, compre 01 DVD original com boa qualidade e distribua cópias para seus amigos !!! (aliás, porque é tão difícil encontrar DVDs virgens dual layer – 8gb?)

Pô UNE/UBES, vcs não defendem os estudantes, vcs querem é $dinheiro para dar de mamar aos eternos estudantes dirigentes!!! piada….

Usem a TI – que se crie um banco de dados com os matriculados nas instituições de ensino oficiais e particulares de ensino – isso acaba com a patifaria de falsificação – o estudante vai no cinema dá seu RG e pronto!!!!! fácil não?

Quem paga inteira não paga a conta da meia-entrada. Se a meia-entrada deixar de existir Vc acha que vão resistir e não aumentar a margem do lucro???