Um duro golpe na produção cultural

Caro Brant,

É um absurdo o que querem fazer. Se antes já era difícil pro artista sem projeção na mídia, com uma ação não inteligente ou leviana como a proposta, a crise cultural se instalará de vez.

VAMOS LUTAR!! PERMANÊNCIA DOS 100%

teste

Leo, acho que a imagem do Darth Vader caiu muito bem. O pior é que eles esperaram a discussão esfriar para dar a apunhalada final!

Temos muitas perguntas a fazer, Leonardo.
-Quanto o mercado cultural investe em cultura?
-A grande questão é, até quando o cunhadismo herdado dos colonizadores, o regionalismo “universal” vão continuar nesta retórica?
-Quem mais enfraquece a produção cultural é ela própria com essa desconexão com a sociedade e com a arte e cada vez menos representativa.
-O mercado cultural está cade vez mais distante da cultura e mais focado nos negócios.
-Os gastos com a burocracia privada, com publicitarismo, com o inchaço deste setor deixaram anêmicos os artistas.
-A cultura não pára como nunca parou de produzir, os negócios é que estão sofrendo um baque.
-Já disse que o mercado cultural promove mercado, negócios e não cultura.

Precisamos nos aprofundar nas questões paradoxais que elegem as instituições como fomentadoras, como centros de criação, coisa que nenhuma delas foi, nem é,nem as estatais, muito menos as privadas. O vigor da cultura brasileira vem das ruas e, mesmo nas ruas, quando se transformam em instituições, como é o caso do carnaval do Rio e da Bahia, essas instituições não repassam às comunidades os ganhos que os negócios em torno dessas manifestações geram. Se fosse investido nos morros cariocas, por exemplo, toda a arrecadação que se tem no carnaval transmissão do desfile da Escolas de Samba para mais de 100 paises, e com o turismo que o evento atrai, essas comunidades viveriam num paraíso. E jamais podemos nos esquecer que essas gigantescas manifestações historicamente sofreram implacável perseguição do Estado, das oligarquias, da igreja, enfim de tudo o que era poder constituido. Mas mesmo assim elas deram um banho de organização, de resistência e de criatividade. Neste caso me refiro ao carnaval do Rio, pois o de Salvador, o espaço público transformou-se num espaço de segregação com o gigantismo dos negócios dos trios elétricos e a indústria do abadá.

O que quero dizer é que mais verba para a cultura não significa mais cultura. Signifia sim mais negócio em torno da cultura. O mesmo se dá com as secretarias municipais de cultura. Geram empregos, fortalecem candidaturas, reeleições. Aloja todos os aspones (cabos eleitorais) e isso ainda é incluído como empregos gerados pela cultura.

Carlos henrique Freitas.

Muito pertinente sua colocação. E o que acontece em todo o Pais é isso mesmo….USO POLITICO das verbas para a cultura. E não é para politicas culturais.. se é que se pode chamar de politica cultural o que acontece em Mato Grosso. Mas é usada numa estrutura para garantir empregos e altos cargos. Nada mais alem disso. Estou achando que nessa coisa toda….não vão trocar nem as moscas. O ano que vem tem eleições é uma boa oportunidade de limpar-mos a área.
abs

Aquí, mais uma vez, reclamam e ganham os empresários da cultura (fiz comentário de outro artigo sobre o mercado musical). Ao criar-se uma lei específica para os produtores de cinema, nasceu um “apartheid” cultural imoral e injusto. O que os produtores de cinema teriam que fazer era criar projetos de produções cinematográficas extremamente profissionais para que fossem financeiramente viáveis (os realmente profissionais assim estão agindo), que dessem retorno financeiro ao investidor privado, cobrando então ao governo e ao congresso a tarefa de criar reserva de mercado para o produto filme brasileiro. Produtos culturais e fundamentais que ainda não são auto sustentáveis, como o teatro, a música instrumental notadamente a erudita, os segmentos folclóricos e ou regionais dentre outros, mereceriam uma atenção especial. Exite projeto para manutenção permanente dos nossos acervos históricos? Temos verbas permanentes para isso no orçamento da união? Shows de música popular de massa no meu entender não deveriam entrar em concorrências de verbas públicas. Colocar os que mais necessitam para disputar as mesmas verbas com os que menos necessitam não é democrático. Perdem os que tem menos foça política. Política! É o nome do jogo! Infelizmente temos feito as piores políticas nas gestões culturais públicas. 100%, 80%, 50%, que diferença faz se quem financia os projetos culturais são as estatais!
Hilton Assunção.
Bacharel em Regência, compositor e instrumentista.

Desde o início, o objetivo do governo com essa mudança da Lei Rouanet foi aparelhar o processo, dominando os recursos e definindo os “apadrinhados”. Isso será feito pelas estatais, claro.

Como eu digo desde que a discussão veio à tona: melhor 1000, 2000, 5000 diretores e gerentes de marketing que meia dúzia de burocratas definindo a verba de patrocínio.

No entanto, os produtores culturais petistas e os produtores culturais abobalhados discordaram. Eles preferem ficam nas asas do governo, ou nas tetas, quem sabe.

Eu produzi grandes projetos, com patrocínio de empresas privadas. Nunca consegui verbas de estatais. Portanto, desisti de projetos novos pelo menos até o ano que vem.

Abs!