Diálogo digital

Leonardo, as respostas do Vitor sao completamente infundadas. Como ele tem coragem de dizer que o MinC foi “surpreendido por um debate precipitadamente acirrado”? Falta honestidade nessa afirmaca.

Quem iniciou o debate precipitadamente foi a Ministra Ana de Hollanda, que declarou antes mesmo de assumir o cargo que era contra a reforma da lei de direitos autorais, na contramao das politicas que levaram a presidente Dilma Roussef a ser eleita. Tambem se precipitou quando retirou o Creative Commons do site do Ministerio sem qualquer debate ou consulta, sinalizando seu alinhamento com o atraso.

Dai dizem que foram “surpreendidos”… aff!

Parece que a visao do MinC, atraves das palavras do Vitor Ortiz, funciona assim: a pauta do ECAD, fazemos sem consultar ninguem. Ela nao demanda qualquer debate, e’ automatica.

Para todo o resto, especialmente as demandas da sociedade, a “equipe ainda nao esta completamente formada” e ainda estao tomando pe’ da situacao.

Sao argumentos que querem disfarcar o fato de que o MinC de Ana de Hollanda tem uma agenda muito bem definida: a agenda do ECAD. Todas outras agendas, inclusive aquelas de interesse publico, parecem ser secundarias e precisam ser eternamente “debatidas”. Enrolacao da mais alta estirpe.

No mais, voce Leonardo Brant, autor do texto acima, nao afirmou em um texto passado que conhece e tem amizade proxima ao entrevistado Vitor Ortiz? Nao valeria dizer isso claramente para os seus leitores no seu artigo acima? Seria medida de bom tom em termos de honestidade jornalistica e dissiparia a impressao de que a sua entrevista possa ser mera “acao entre amigos”.

A outra opcao e’ dizer claramente que o que voce faz nao e’ jornalismo, mas outra coisa – mas isso cabe a voce decidir e informar claramente os seus leitores.

“Nessa sexta-feira (25/3) foi aberto o diálogo entre Ministério da Cultura e o movimento #culturadigital, que promete um início de cessar fogo entre a única força de resistência à atual administração”

Por favor, Leonardo. Todos nós sabemos que vc tem uma grande aproximação com a atual administração, mas não venha tampar o sol com a peneira, tanto vc como eu sabe que não é apenas o pessoal do cultura Digital que está na bronca e na dúvida sobre as reais intenções da atual gestão do MinC, mas vários grupos e setores, só pra citar um exemplo é todo o pessoal dos Pontos de Cultura, que não são poucos, e não se restrigem apenas ao movimento #culturadigital.

@gledsonshiva

Sinceramente acho que você deveria ficar quieto no seu canto enquanto outras informações sobre o encontro de ontem não viesse a tona. Pelo que sei a iniciativa do secretário executivo Vitor Ortiz foi no sentido de estabelecer um diálogo entre as partes interessada. Se sua parte além de aparecer desconfio que está querendo outras coisas. Explicite isso noutro lugar. O mesmo vale para a primeira participante desse artigo.

Fica na sua, em última análise.

Waldão

O preconceito enrijece, vira crosta, lava, é a miséria do mundo. No ambiente da cultura brasileiro, tão frágil, o grande desafio é produzir a convergência, de espíritos. O descuido e o abandono forjaram nos últimos anos uma camada preconceituosa, uma crosta de insensibilidade que impede a circulação de AR. Só mesmo a convocação de um Buarque de Hollanda pra lavar tanta arrogância. Dilma fez muito bem, numa simples tacada oxigenou, mudou a pauta, colocou pra funcionar. Agora é aguardar o tempo do enxaguo pra retirar toda poluição e ai sim, começar a se adiantar por que é preciso. O nome dela é Ana Buarque de Hollanda, isso fala por si, é muita coisa, merece muito respeito, aristocracia popular, orgulho nacional, made in Brazil, Sérgio, Amélia, Chico, Miucha, Cristina, Bebel, sangue bom.

Caro Leonardo

De início,nós que participamos do movimento cultural,como produtores e artistas,ficamos perdidos diante da ferocidade dos que atacavam à Ministra Ana de Hollanda.Atacavam em bloco e repetiam os mesmos chavões, cuja origem ignorávamos.
Partimos para a busca de maiores informações sobre as causas de tanto ódio e não só via internet.Ouvimos inclusive profissionais da área da computação.
Chegamos à conclusão que estamos diante de estranhas motivações da parte dos que violentamente exigem a destituição da Ministra e a descontroem por várias formas,e isso já desde as primeiras semanas de sua ascenção ao cargo. Nota-se que há uma tentativa de impor idéias de “ativistas político-digitais” ligados ao Partido Verde nos EUA, sendo os principais Stallman e Lessig e, por outro lado observa-se um exacerbado amor à empresa sediada em San Francisco, chamada Creative Commons.Normalmente nos debates esses detratores da Ministra se limitam a colar textos oriundos dessas fontes.
Ouvimos cientistas políticos e historiadores,a respeito, para tentar entender melhor a questão ideológica que está em jogo, ao lado das interesses meramente comerciais,que são óbvios.
Pessoalmente considero que computação e informática são ciência e tecnologia que tanto podem ter seus inventos e produtos utilizados para o bem estar e a felicidade do povo brasileiro,como para escravizá-lo aos valores neoliberais,ao consumismo desenfreado e a modismos que levam a pasteurização cultural e ao controle ideológico das mentes, entre outras coisas.
A Ministra deveria nomear uma comissão interdisciplinar de alto nível para examinar as motivações existentes, as “filosofias” subjacentes aos que consideram que o ideário do Cultura Livre deva nortear a Política Cultural do Governo,e quais os reais motivos de tanta insatisfação.
Acho que se fossem esses que vociferam contra a Ministra os pautadores da Política Cultural do Governo, isso seria um avanço sim, um avanço na destruição de nossa cultura,de nossos valores e um atrelamento destrutivo a um ideário falso e decadente.
Acredito, pelo que ouvi de alguns deles, que a maioria dos engenheiros de computação e dos tecnólogos em informática não compartilham com as idéias dos detratores da Ministra e acham que ao Ministério de Ciência e Tecnologia cabe atenção a essa área do conhecimento e da tecnologia.

O encontro foi constrangedor para o movimento sem argumento, dividido, estilhaçado. Meninos mimados, chorando a perda da chupeta. O encontro não fazia o menor sentido, um grupinho de gurus e seus cibersúditos tentando defender seus contratos milionários com o MinC. Vem com essa de interesse comum, mas só querem mesmo é mamar na tetinha do governo. Caíram na conversa do Juca e agora querem derrubar a Ana para ver se conseguem colocar algum idiota que pague essa conta absurda. É engraçado quando o encontro é presencial. A coragem cai por terra. Os avatares que agem criminosamente no tuíter não vão além disso. Sem máscaras, abandonam a coragem ao encarar o inimigo. Vitor Ortiz foi corajoso de enfrentar essa turma da pesada, que fica dando munição para uma imprensa golpista, tentando desestabilizar o governo Dilma inteiro para garantir o seu quinhão.

O movimento pró-cultura digital tem muita garotada mesmo. Muita adesão por entusiasmo e muito idealismo, porque suas propostas são mesmo muito bonitas e interessantes. Daí que a imaturidade é marca comum de suas manifestações.

Mas vejo como má-fé as mensagens recorrentes que tentam reduzir esse movimento a “palhaçada de meninos mimados”, e aquelas que tentam dar-lhe cores de orquestração por “interesses ocultos de grupos misteriosos do estrangeiro”.

Isso é calúnia pura e simples. Campanha suja de desinformação. Como alguém destacou num fórum que li, a Al Jazeera usa licenças Creative Commons… Fico com uma comparação feita pelo Sergio Amadeu: esses argumentos conspiratórios contra são que nem caracterizar a Internet e a Wikipedia como sabotagem a enciclopédias proprietárias (Encarta, Britânica…).

É só a gente estudar esse assunto de Creative Commons e Copyleft, prestar atenção em quem trabalha pesado na promoção e no desenvolvimento disso, e vai notar logo que é coisa séria, bem embasada, e defende muitos pontos que não são nada interessantes para grandes empresas de radiodifusão e de negócios com base na Internet.

Ainda assim, se há grandes setores de negócio interessados no que o Creative Commons pode lhes trazer de vantagem, isso é parte do jogo. A tecnologia muda a economia, e nisso uns ganham, outros perdem… E, neste embate sobre flexibilização de direito autoral, o lado dos críticos ao ciberativismo é, por acaso, pobre em grandes empresas, representantes de grandes interesses econômicos?

Interessante é que no movimento da cultura digital não falta gente a pesquisar novos modelos de remuneração do artista, ou seja, trabalhando para ajudar o artista num momento em que a tecnologia da informação está corroendo o modelo tradicional.

Mas aí vejo vários artistas descendo a lenha na turma cibercultural, alguns até participando das calúnias, e sustentando as ideias do “partido” do ECAD, que põe no mesmo saco a garotada compartilhando arquivos e o crime organizado poe trás de muita pirataria. Esses artistas, e o “partido” do ECAD, acham que vão convencer o público a apoiá-los por meio de campanhas de comunicação focadas no medo e na culpa.

É patético…

A defesa do liberou geral não participa de discussões, está aí, é o que há, é a realidade. Na prática, sempre ela, é um liberou geral total por aqui. É bom finalmente incluir essa perspectiva nas tais discussões. Foi muito bom a Ana Buarque de Hollanda ter se referido ao liberou geral.
Quanto às abordagens anti americanóides, em qualquer situação não colam. Ou se discute sem preconceitos ou não se adianta nada.
Quanto às instituições arrecadadoras de direitos é impossível que elas gostem ou desgostem, discuti-las preconceituosamente também não adianta, não adianta ficar forçando a barra para CC cujo interesse é exclusivo dos debates brasileiros, em parte alguma do mundo se discute CC, vamos ser mais modestos portanto e adiantar a pauta, será mais vantajoso.

Carlos, eu quis dizer que a realidade supera as declarações e portanto o mérito da Ministra Buarque de Hollanda na sua referência. Comecei mesmo por dizer que a defesa do liberou geral não faz declarações, se exprime na prática.

Complementando: o Creative Commons reúne modalidades diversas de licenças, boa parte das quais só permite o uso comercial da obra mediante permissão do autor.

Está tudo lá, no site do Creative Commons. Então, não é cabível, numa conversa honesta e bem informada, vincular essa iniciativa e seus ativistas líderes como proponentes do “liberou geral”.

O que parece incomodar os críticos é a tolerância desses ativistas com o 2p2. Mas, aí, é mais pela tentativa dos ativistas de entender bem o fenômeno, não cabendo, no processo, vozes irritadas querendo que os usuários da Internet em geral sejam pura e simplesmente reprimidos.

Isso é coisa bem diferente de pregar a abolição do direito autoral como ação de Estado.

Por outro lado, uma instituição arrecadadora de direitos autorais, no modelo de direito pleno inalienável, pode beneficiar-se de acordos que simplificam o processo de arrecadação — “pague-nos X, ou tantos porcento do que vocês faturam, e estamos conversados; não se preocupem com a distribuição aos autores, é problema nosso”.

Como ficaria isso num mundo de licenças variáveis? Os acordos exigiriam bem mais detalhamento. As instituições arrecadadoras estariam preparadas?

(Vejam: não estou julgando se a cobrança é moral, se é boa ou não. O que tento, agora, é entender as instituições arrecadadoras por um viés prático.)

Quando se fala da prática, pode gerar confusão? Francamente…alguma dúvida q nosso ambiente é pirataria total na Internet? Alguma novidade? o liberou geral é o q há, alguma novidade? E mais, esse ambiente é resultado da glamourização da baixaria de arquivos, das visitas valorizadas de notórios Piratas internacionais, da priorização de instituições como o CC no centro da discussão tupiniquim, deu nisso mesmo.
Se referir ao liberou geral é muito bem feito, é pertinente sim, e é muito responsável por que trás pra discussão do problema seu aspecto mais importante, o que se passa na realidade. O CC no centro da discussão é escapismo, é uma representação do nosso atraso.

Colocar garotada como bucha de canhão é tudo que a gente não quer, justificar comportamentos ilegais com a retórica da rebeldia da garotada seria uma covardia histórica. Criminalizar quem a gente não conhece e aceitar comportamentos não civilizados dos mais próximos, seria igualmente muito injusto. Depois de 10 anos de glamourização da baixaria, a conta tem que fechar. Desconhecer os direitos envolvidos na circulação de arquivos pela Internet não é mais discurso pra ninguém, é muito violento. A sociedade constitui o Direito, que legitima a propriedade e defende o capital das pessoas. Rebeldia é na hora do voto pra quem quer mudar a sociedade. Desobediência civil na Suécia é uma coisa, aqui na América latina é outra bem diferente, é preciso muita responsabilidade, o atraso é muito grande.

A apropriação indevida gera sempre novos confortos e novos poderes, a gente está cansado de ver isso por aí. O sujeito quer uma coisa, vai lá, se apropria e pronto, sem burocracia, sem conversê, alguns até matam quem aparece pela frente. Essa turma também acha tudo muito natural e prático, e também são rebeldes, todos rebeldes. Se apropriam e passam adiante sem nehm nehm de advogados e quetais. É assim, é a expressão do que? Cada um na sua, com suas tendências e ideologias…
Bem, a gente tem que pensar nisso tudo, a gente tem que ver direitinho como isso funciona e o que estamos e queremos reproduzir, com muita responsabilidade. Pirataria, rebeldia, desobediência civil ( militar também?) e finalmente, democracia. Vamos ter que pensar nisso mais um pouquinho.

Por qual razão e por que vias a “turma do Creative Commons” ganhou tanta notoriedade,no governo passado, emplacando colocar o vínculo do CC:
1- no Blog do Planalto, um produto cultural e comunicacional público, realizado com dinheiro público – o que gerou automaticamente o descalabro da clonagem desconstrutora, por empresa privada com fins político-eleitorais, a título gratuito;
2- no portal do MinC;
3- e em mais um site público do Governo Federal,
isso é assunto que, no meu entender de cidadã, merece uma investigação da parte do Ministério Público Federal.
Quanto a esse estardalhaço e essa escandalização do nada feita pela turminha de pitbulls do CC no Brasil, contra uma digna e honrada Ministra de Estado, saindo para crimes contra a sua honra,sem qualquer motivo, apenas para defesa de interesses de grupos e empresas particulares no sentido de que o vínculo com o CC, comprovadamente e potencialmente prejudicial permanecesse ( vide clonagem do Blog do Planalto)- só cabe uma constatação:eta estardalhaço suspeito!
Investigar é preciso. Essa história de órgãos públicos aceitarem blá-blá-blá de propagandistas de empresas estrangeiras ou nacionais, sem analisar a fundo as implicações, a natureza dos contratos e todas as suas decorrências, bem como os possíveis ganhos espúrios,não pode passar batida. Para que não voltem a se repetir os imbróglios já constatados.